VENTE VENEZUELA Y ABP ¿FRIVOLIDAD O COHERENCIA POLÍTICA?

VENTE VENEZUELA Y SU RELACIÓN CON LA MUD

       Como es sabido este 10 de agosto la dirigente de Vente Venezuela, María Corina Machado en un discurso altisonante expresaba al país que su tolda se separaba de la MUD mientras esta no cumpliera con el mandato del 16J y además manifestando su total rechazo y catalogando de traición el hecho de participar en elecciones regionales con el actual Consejo Nacional Electoral (CNE).

      

          Por otro lado el Presidente de Alianza Bravo Pueblo (ABP) y diputado a la AN Richard Blanco, manifestó que su movimiento no participara postulando candidatos a las elecciones regionales puesto que no avalarían ningún tipo de comicios auspiciados por un CNE fraudulento. A su vez manifestó que respetan a los compañeros de la MUD que decidieran inscribirse como candidatos y que ABP se mantiene dentro de la coalición, enfatizando que hay unidad para rato.

      Estamos frente a las posturas asumidas por dos movimientos políticos que coinciden en al menos tres puntos claves respecto a decisiones de la MUD y son las que vamos a tratar a continuación. En primer lugar tanto ABP como Vente decidieron no participar en el proceso de validación de los partidos políticos planteado por el CNE alegando que significaba para ellos una trampa en la que las instituciones favorables al gobierno pretendían decidir quién era oposición política con tarjetón electoral y quien no, por otro lado estas dos organizaciones han sido consecuentes en la exigencia al propio seno de la MUD y a la Asamblea Nacional formalmente como institución encargada, a que procediera a nombrar de manera constitucional a los nuevos rectores del CNE y así abrir el camino a elecciones justas, por no proceder al nombramiento de esas autoridades del CNE, consideran además que la MUD ha incumplido con la ruta establecida en la consulta soberana del 16J en una de sus preguntas:

     ¿APRUEBA a que se proceda a la renovación de los Poderes Públicos de acuerdo a lo establecido en la constitución y a la realización de elecciones libres y transparentes, así como la conformación de un Gobierno de Unión Nacional para restituir el Orden Constitucional? Como es evidente la Asamblea Nacional no ha cumplido con este mandato lo que lleva a un nuevo punto en el que convergen ABP Y Vente que es el referido a las criticas mas frontales a lo que significa la Mesa de la Unidad y sus planteamientos para el país, muestra de ello fueron las últimas declaraciones del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma.

     

          Una vez puesto lo anterior sobre el tapete entendemos que ambas declaraciones de los máximos dirigentes de estas toldas no coinciden en la totalidad, la primera plantea su salida de la MUD mientras que el segundo exhorta a la unidad y el respeto a decidir del resto de los factores políticos.

    

     Ahora bien, nos encontramos con posturas que son coherentes en cuanto a la línea discursiva planteada y el accionar, es decir, no se validan como partido político ante un CNE fraudulento y tampoco asisten a elecciones de gobernadores bajo el mismo contexto. ABP y Vente hacen un llamado al nombramiento de nuevos rectores y al cumplimiento de la voluntad del pueblo del 16J, no obstante, la MUD entre su inconmensurable cantidad de desaciertos hoy tiene una ruta más o menos definida (ruta de la que también forma parte ABP) que es la continua presión en la calle, sumada a la internacional, además de ir a E.R para restarle poder a la dictadura en los Estados y seguir la línea electoral-democrática que han reiterado al país y a la comunidad internacional para salir de la dictadura.

    Una vez establecido el panorama, hay dos reflexiones que queremos plantear para el posterior análisis. La primera es:

¿ES CASUAL QUE AMBOS MOVIMIENTOS QUE DECIDEN NO PARTICIPAR EN ELECCIONES REGIONALES A PESAR DE TENER LIDERAZGOS NACIONALES, NO TENGAN CANDIDATOS A GOBERNADORES?

   

          En términos de la  RealPolitik no es maquiavélico pensar que ambas toldas no apoyan la ruta porque con ella de manera directa no tienen nada que ganar ni perder, es un punto sobre el que hay que ser muy enfático puesto que mas allá de posturas coherentes y plausibles por la opinión pública pudiéramos evidenciar a ciertos liderazgos que buscan “pescar en río revuelto” dado el serio descontento que tiene el Venezolano en general hacia la MUD y buscar ganar popularidad a costa de romper con la “Unidad” a pesar de que así se le propicio el mayor daño al gobierno en casi 2 décadas.

    El segundo punto sobre el que queremos reflexionar es:

¿EXISTE DENTRO DE LA MUD O EN VENTE VENEZUELA AL MENOS UNA RUTA CLARA PARA SALIR DE LA DICTADURA Y LUEGO INICIAR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PAÍS?

           

           La Mesa de la Unidad Democrática como coalición política promotora de un Gobierno de Unión Nacional para la reconstrucción del país NO cuenta con un proyecto sólido para dichos fines, porque no ha sido teorizado y como ya sabemos no puede haber reconstrucción sin teoría. Más allá de planteamientos propios de partidos políticos no existe tal proyecto conciso como el que alguna vez –aunque sin cumplir- o consumado para la destrucción del país pudiera haber tenido el chavomadurismo. Hago un inciso para resaltar la gravedad de esto, a sabiendas del reto que tenemos como sociedad para llevar el país hacia el desarrollo es preciso teorizar un proyecto de reconstrucción de país que pueda ser propuesto a la ciudadanía.

   Veamos entonces lo que establece Vente Venezuela y Maria Corina Machado como plan para salir de Maduro y así comprender si su accionar corresponde a la coherencia política o su postura es una suerte de capricho o intento por aprovechar la coyuntura. Las propuestas no son ni claras ni coherentes más allá del nombramiento de nuevos rectores. Precisando: ¿Con el nombramiento de nuevos magistrados del TSJ logramos un cambio en dicha institución? Pues evidentemente no, por el contrario, la persecución y hostigamiento se agudizo al tener magistrados detenidos como el profesor de la UCV Angel Zerpa, quien pese a encontrarse en huelga de hambre está siendo objeto de tratos inhumanos que NO han sido denunciados por la dirigencia política como ha debido hacerse, aunado a eso tenemos al resto de magistrados resguardándose en embajadas o en el exilio, ¿acaso no pasaría lo mismo con nuevos rectores del CNE?, lo dejamos a la reflexión.

  

          Por otro lado, las propuestas de MCM son que la AN nombre embajadores en  al menos 40 países que desconocieron la ANC ilegitima de Maduro a lo que nos planteamos: ¿No sería eso iniciar el nombramiento de un nuevo gobierno en Venezuela? En cuyo caso ya la comunidad internacional ha aclarado que no reconocerá ningún tipo de gobierno paralelo distinto al de Maduro a pesar de ser considerado un Dictador. En el supuesto de darse ese escenario ¿Significaría esto salirnos del camino constitucional que hemos defendido? Por supuesto, de asumirlo, sería otra ruta la que estuviéramos tomando. ¿A quienes responderían estos embajadores sino es a un Jefe de Estado o a una Junta de gobierno?

   

         Propone además MCM la creación de un fondo de reconstrucción del país con bienes que han sido congelados a funcionarios del gobierno de Maduro, esto no es más que una propuesta cargada de demagogia sin posibilidad de materialización real, pero que sin duda, a muchos de sus seguidores le ha gustado escuchar.

   

          Por ultimo cabe señalar lo que se denominaron las “7 tesis de Vente Venezuela (2017)” esta tolda especifica que pese a todas las violaciones de DDHH, violaciones a la constitución y toda la complicidad y el papel de verdugo de la Fuerza Armada con la población civil pudieran SALDAR cuentas con la república “si cumpliendo el mandato expresado el 16 de julio, asumieran, con hidalguía y determinación, las consignas de su deber para impedir que la nación pierda su noble destino de ser libre”. Propuesta que cuando menos es vacía y sin claridad, donde en la hipótesis de que la FAN cumpliera, la garantía que tuviéramos es que Maduro no contaría con un brazo armado institucional para reprimir y masacrar civiles, no obstante no cambiaría su realidad contando este con innumerable cantidad de instituciones secuestradas a su servicio.  

            Mas allá de la protesta indefinida, Vente Venezuela y MCM no cuentan con una propuesta clara y constitucional para la salida de la dictadura, a miras claras no hay una propuesta para lograr objetivos planteados.  

   Aun en momentos críticos, el llamado es a la Unidad y al planteamiento de proyectos concretos para la reconstrucción de la Venezuela que queremos.

                                                                                            Amare Patriae est nostra lex.